Carlos Salinas de Gortari

En esta entrevista realizada en Estados Unidos, al ex Presidente Carlos Salinas de Gortari, nos habla sobre lo sucedido en su sexenio, y también sobre su libro “La década perdida”.
El entrevistador empieza preguntándole si se considera el mejor Presidente de México, a lo que Salinas contesta “ningún Presidente puede hacer juicios de él mismo, tengo mis errores y aciertos”, por esto se entiende que esta frase puede ser muy manejable, en cuanto a lo que lleva implícito.
Se refiere también acerca de cómo dejando la Presidencia en 1994, miles de personas pierden sus casas, su trabajo, sus ahorros, debido a la poderosa crisis económica que se suscito en 1995; pero esto lo justifica diciendo que los hechos ahí están, y el que estaba en ese momento en el poder era Ernesto Zedillo, con esto quiere dar a entender que es libre de toda culpa.
Sin embargo el entrevistador, siguiendo la misma línea lo cuestiona con el hecho, de que Zedillo fue elegido por él, como también lo fue Colosio, Salinas se defiende diciendo que esa fue una decisión tanto del PRI como de él, y que todo era un conjunto, con esta declaración se pone en tela de juicio, la veracidad de las Instituciones, y el cómo una persona puede elegir, quién dirige un país.
Otra cuestión importante es cuando le comentan que, él dice que después de su gobierno hay mucha impunidad, pero la cuestión es que como es posible que su hermano Raúl se haya enriquecido tanto durante su mandato, entonces se centra en una idea la cual es que su hermano ya pago lo que hizo, y lo sigue pagando así que no importa lo que haya hecho, lo que importa es que cumplió con la justicia.
Se toma a Salinas según el entrevistador como el “villano favorito”, a lo que él responde que claro, es verdad ya que esconden todos, sus incompetencias para culpar a otros, y esto nos mete a una reflexión, de cómo en cierta medida tiene razón, ya que estamos de acuerdo que no fue un excelente gobierno, pero nos queda claro que tiene una inteligencia el Sr. Carlos Salinas para poder adentrarse en las situaciones de otros gobiernos, y como con esa simple frase que menciona, pone en tela de juicio la capacidad de los más recientes gobernantes.
Esta entrevista termina, con Salinas diciendo que hay que tener un motivo para saber donde ir, sin embargo en esta cuestión claro que se le hacen preguntas muy bien hechas, pero como ya es del conocimiento de muchos, Salinas tiene una habilidad enorme para dejar abierta la respuesta.
En lo personal es una entrevista bastante buena, obviamente no hace declaraciones escandalosas, pero más bien te deja conocer un poco más allá de lo que fue ese tan hablado sexenio, que nos trae muchos recuerdos, para algunos malos, y porque no decirlo para otros buenos.

M1

http://www.youtube.com/watch?v=A6BPhozPDh4&feature=related

COLOSIO, DISCURSO MONUMENTO A LA REVOLUCIÓN

Luis Donaldo Colosio Murrieta, candidato a la Presidencia de la República en el año de 1994, realizo un discurso político en el monumento a la Revolución.
Por principios de cuentas se puede observar una cantidad de seguidores sorprendente, y de ahí parte para centrarse en su labor de convencimiento.
Comienza por decir “somos herederos de la revolución”, a lo que le sigue, que eso no es de garantía para la legitimidad política, entrando a este punto, sobre todo por los gobiernos que se habían presentando con anterioridad, y más por el actual en esa época, el cual era el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, se puede observar que debido a los malos manejos que tenía en aquel momento, se centra si, en convencer a la gente, pero al mismo tiempo a reconocer los errores de su partido, pero esta legitimidad claro como él dice, se va a transformar día con día.
Admite también que el Partido en el cual se encuentra, ha tenido sus cosas buenas y malas, “nos ha dado la oportunidad de participar en los grandes cambios del país”, comenta, esta oración puede ser muy compleja, debido a que se le puede tomar de distintas perspectivas, por un lado si habían sucedido grandes cambios, pero lamentablemente serían más negativos que positivos, pero siguiendo con el margen de convencimiento, se centro diciendo que el momento era otro, con su propia capacidad y con las herramientas nuevas que tenían iban a salir adelante como país.
Por donde se vea, es algo muy alentador para todos, trata de decir también que debido al mal manejo de su partido no habían sido tan favorables sus resultados.
“Transformar la política”, en esto. Trata de decir que quiere la mejor relación ciudadano-estado, una nueva relación, la cual se centre un cambio.
Comenta que ve un México con ganas de respuesta, como antes ya comentado, se centra en reconocer los errores del PRI, la falta de compromiso con las comunidades más marginadas, la falta de seriedad ante la condición de vida tan mala que llevan.
“Identidad”, menciona esta palabra debido a la relevancia que tiene como sociedad, ya que en ese momento le da un llamado a los mexicanos, en acabar con la corrupción, con el autoritarismo, y reitera, que viene de “una cultura del esfuerzo” no del privilegio; con esto el empeña su palabra y se compromete a un cambio.



“Quiero ser Presidente de México para encabezar esta nueva etapa de cambio”, con esta frase termina su discurso político, esto demostró o proyecto gran seguridad en él, en sus pensamientos e ideales, estaba convencido que debía de haber una transformación del poder, no importaba que fuera del mismo partido político, lo que importaba era la gran voluntad que como líder él tenía.

M1

http://www.youtube.com/watch?v=IGtuj8twaxw

EL FUTURO

Como parte del surgimiento del EZLN este planteaba dentro de su Primer Declaración de la selva lacandona, el organizarse para derrocar el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, a partir de esta declaración de guerra comenzaron a formularse otras más que al igual que esta trataban de generar conciencia de la situación a la cual se enfrenta México, y con esto estimular la participación en la lucha en pro del olvido al sistema que somete y que está en contra de la libertad, contra el poder que solo dice las verdades a medias.
Esta imagen nos muestra parte de la cuarta declaración de la selva lacandona, la cual es un mensaje que no pretende tan solo dar a conocer la lucha del EZLN a su país, reconoce también a todos los pueblos y gobiernos, lo cual nos hace pensar que este fragmento de la declaración, considera a todos, no solo para incluirlos sino también para llegar a muchos más lugares romper fronteras que harán de su lucha algo más amplio.
Al inicio relata cómo fueron los inicios del EZLN, en la clandestinidad, como siguen viviendo en ella y como morirán en ella, en este fragmento no se menciona al sistema como represor explícitamente, pero en el momento en el que se habla de oscuridad, se hace mención a la represión que te mantiene en las sombras que no te deja actuar libremente. Pero también comenta que a través de la esa lucha de ese sufrir habrá otros que verán la luz sin ser reprimidos que serán recompensados, por la espera y por la lucha que aun en silencio dejara el legado para que otros gocen del beneficio de la libertad.
Para el EZLN la lucha en la oscuridad, en la represión, pero a pesar de esta es una alegría luchar en contra de lo que no es justo de lo que se opone a la libertad del individuo y al bienestar de la comunidad. La libertad y la luz como algo que tal vez no se vea en un futuro inmediato pero que con el tiempo y que con la lucha por los ideales se tendrá que lograr; la soberanía de un pueblo recae directamente en el pueblo.

WOKK.

MI GOBIERNO LEGITIMO

Andrés Manuel López Obrador abrió su discurso pidiendo a la gente desconfianza en la actual administración, esta petición está acompañada del sustantivo “potentados” refiriéndose a la clase política del país, el cual AMLO utiliza como medio para causar en el receptor de su discurso la reacción esperada, teniendo en cuenta que el receptor del discurso es el pueblo, un pueblo agobiado por los conflictos políticos del país, los cuales no son más que luchas del poder por el poder, donde el menos beneficiado es el ciudadano común; Obrador se vale de la separación de clases para que el pueblo observe que personas que lo tienen todo solo van a luchar por mantener su poder a costa de ellos, olvidándose por completo de las mayorías de las cuales la “oligarquía “, como López Obrador lo menciona, era representante.
Para darle al pueblo una justificación de lo anteriormente dicho se citaron algunos ejemplos actuales en los cuales el PRI y el PAN están inmersos como los son el aumento al Impuesto al Valor Agregado y algunas alzas a gasolinas, gas energía eléctrica, etc. Lo cual beneficiará a estos partidos los cuales según AMLO son parte del mismo gobierno espurio. Obrador hace ver al PAN y al PRI como parte de la misma degeneración del sistema político, una mancha mas para el sistema.
Su discurso propugna por la participación ciudadana, por la reacción del pueblo contra la oligarquía, contra la clase política que apoya al poder. Y a favor de esto cita a Ricardo Flores Magón, y esto se puede entender como el intento de que la gente ubique a Obrador como un político que lucha por las causas justas que ayuden a lograr el bienestar del pueblo.
Dentro de este discurso Andrés Manuel López Obrador también hizo mención a su compromiso con tres partidos políticos, lo cual hace a raíz de varias críticas por parte de los medios, dicha situación la justifica con el compromiso que no solo tiene con los partidos sino también con los ciudadanos que no sean parte de estos.
Asimismo al final del discurso reitera su compromiso con la lucha a favor de un buen gobierno; y trata de dejar claro que él no busca tan solo llegar al poder, él busca una transformación un verdadero cambio.
http://www.gobiernolegitimo.org.mx/noticias/comunicados.html?id=79585

WOKK

LOS DE ABAJO. CAMPAÑAS PARA CONFUNDIR.

Gloria Muñoz Ramírez

ANÁLISIS: 

El titulo de la nota nos induce a pensar que el texto que tenemos presente”los de abajo”, se refiere a la gente que se encuentra por debajo  de los demás, de las clase política, del  sistema o simplemente  de la clase que no es escuchada por ser de clase baja; con el subtitulo podemos pensar que nos hablaran de que las campañas son estrategias bien manejadas que sirve para ocultar y manipular la información y manejar las cosas que  son  benéficas para los intereses particulares.

Me parece muy buen inicio de la nota con la pregunta ¿Es cierto que los zapatistas se rindieron?”, podemos interpretar esta frase como,  que  los zapatistas ya no se han hecho escuchar, que se encuentran en una situación de abstencionismo, sin embrago la autora  explica  que es una confusión por que las los argumento que se utilizaron para ocultar la aun lucha zapatista fue con falsa declaraciones departe del gobierno de Chiapas Juan Sabines y para demostrarlo nos dice “solicitaron el reconocimiento jurídico del Congreso “,  con esto se demuestra que, según  las demandas del grupo se han atendido, para demostrar la mentira que sean publicado la autora dice si hubieran “solicitaron el reconocimiento jurídico del Congreso “, los medios de comunicación hubieran hecho columnas sobre la noticia pues es un grupo de lucha que tiene un proceso muy importante.

Hay una serie de adjetivos que se le atribuye al gobernador que ha publicado esta información no verídica como lo son “Juan Sabines, que se ha caracterizado durante sus tres años por la represión, corrupción y mentiras,” y sigue,  que hay acciones que corroboran lo dicho.  Con los adjetivos que se le atribuyen, se puede  de alguna manera explicar y exponer que no se puede esperar nada bueno de un gobierno con tales características, juzga a ese gobierno como mentiroso y que mejor para demostrarlo lo que se habla la autora de lo que el gobierno publico utilizándolo para su campaña

Nos habla también con la frase “indignación de sectores de la sociedad nacional”, que la población se siente parte y apoya la cusa zapatista, pues de lo contario no se tendrían esa indignación, con esta afirmación se intenta decir que no solo  esta en juego el l EZLN, sino a diversos sectores de la sociedad.

A través de la pregunta “¿Por qué, tratándose de una información tan importante, el gobierno la difunde seis días después?”,  es una pregunta que se puede considerar como ambigua, pues la podemos  entender como que el gobierno no quiere dar a conocer  la información o bien como una ineficiencia de parte del gobierno, o bien por que no es verdad y no quiere que se hagan cuestiones al respecto, y por otra parte como lo menciona la autora “por qué no se solicitó la versión de la otra parte implicada”, con esta otra parte podemos considerarla como una oposición, pues era importante corroborar dicha información, por lo que también podemos deducir que los medios de comunicación manejan la información de acuerdo a objeciones políticas.

Existe una critica muy dura hacia dos gobiernos en particular el que esta en turno calificándolo de de incapaces  pues con la frase nominal que nos presenta “hasta los montajes le salen mal.”, la otra critica a Roberto Albores con otra fase nominal “en su tiempo montó ridículas escenografías”,  a su vez estas dos frases están haciendo una comparación de las actividades de ambos gobiernos, también menciona que los esfuerzos por mantener sus mentiras son pocos pues estas no tardan mucho en derrumbarse y lo califica con una metáfora y para ello utiliza la palabra “como un rayo”, que se puede interpretar,  que dichos teatros  solo son por unos instantes pues es imposible mantenerlos, que  pasan muy rápido.

En el último párrafo la autora nos induce a una reflexión que se remonta a 16 años atrás y nos dice “alguien a estas alturas puede imaginar a los zapatistas sentados en sus oficinas autónomas con una comisión de legisladores locales?” nos invita a recordar lo años que llevan de lucha los del EZLN, que son bastantes como para que solo busquen una oficina atraves de la cual estén solicitando bienes materiales, mínimos, recordemos que estos no son los planteamientos del EZLN, los cuales van mas haya. Por ultimo el texto termina con la frase “pues en este tipo de campañas lo relevante no es convencer, sino confundir”  que nos viene a confirmar que durante las campañas políticas se miente, con las afirmaciones que se dan  y se dice una y otra cosa para confundir a la gente y lograr a si que la gente piense de acuerdo a lo que conviene en la campaña.

 

http://www.jornada.unam.mx/2009/12/05/index.php?section=opinion&article=010o1pol

SAREN

Jorge Ramos VS Carlos Salinas.

http://www.youtube.com/watch?v=_d-caH4PA2k

Una entrevista dura, directa, en la cual, el entrevistado es el Ex – Presidente de la República Carlos Salinas de Gortari. Se le cuestiona a cerca del sexenio en el cual gobernó, de la elección de Ernesto Zedillo, de la gran devaluación que sufrió el país, de su hermano Raúl y otros temas que relacionan al Ex – Mandatario.

La entrevista comienza con una reseña del libro “La Década Perdida”, escrito por Carlos Salinas de Gortari, en el cual, narra los hechos que ocurrieron después de su sexenio. La primera pregunta comienza con: “¿Usted cree que fue el mejor Presidente que ha tenido México?” tratando así, de obtener una respuesta ego centrista, con lo cual, Salinas contesta acertadamente: “en ningún momento un presidente puede hacer juicio sobre sí mismo, yo conozco mis aciertos y sin duda, mis errores” con esta respuesta, da a entender que él sabe lo que hizo, cómo y por qué lo hizo. La segunda pregunta va enfocada a un supuesta responsabilidad sobre la devaluación al Ex Presidente Ernesto Zedillo, Salinas contesta que los hechos están documentados y que existe una serie de problemas y que este problema derivo a una devaluación, llegando con esto a delegar la culpa a Zedillo, sosteniendo esto con la existencia de dichos documentos, el entrevistador le afirma que el eligió a Ernesto Zedillo, Carlos replica que el partido, al verse con la necesidad de elegir un suplente de Luis Donaldo Colosio, seleccionan a Zedillo, Ramos argumenta que si él no quería que Zedillo fuera el candidato no lo hubiera sido, con lo cual Salinas responde que si el partido se oponía, tampoco hubiera quedado como candidato Ernesto. El reportero toca el tema de “El Hermano Incomodo” Raúl Salinas, poniendo en duda si la falta de empatía de los Ex – Mandatarios se debe a que Zedillo giro una orden de arresto contra Raúl Salinas, con lo cual, Salinas comenta que su familia quedó muy afectada por ese suceso, y que las acusaciones por lavado de dinero son falsas, que las cortes mexicanas han dejado ese tema atrás por que Raúl era inocente después de 10 años de haber estado en cárcel. Continúa con el tema de enriquecimiento ilícito de su hermano, con lo cual responde que sigue el proceso por este cargo, cuestionando las propiedades del mismo y los documentos falsos que portaba.

Jorge Ramos: La gente quiere saber, ¿De qué vive Sr Salinas? ¿Es usted millonario?,

Carlos Salinas: Yo vivo del ingreso y patrimonio que declare ante la secretaria de la contraloría general de la federación.

Jorge Ramos: Pero ¿es millonario? Usted siempre ha tenido puestos públicos, ese es el punto, ¿cómo puede vivir como millonario?

Carlos Salinas: Y ¿por qué me califica usted de esa manera sin tener una sola evidencia?

Jorge Ramos: Le pregunto

Carlos Salinas: No, es que no es una pregunta, casi es la pregunta de una afirmación, usted esta compartiendo el estereotipo que se ah formado a raíz de este reclamo enorme de los mexicanos de por qué perdimos nuestro patrimonio a partir de 95.

En esta breve cita, refleja la evasión del tema el Sr Salinas, para así no crear polémica ni dar pie a otras complicaciones, dejando en claro que su patrimonio eh ingresos, están declarados y no tiene más allá de lo que debería tener, frenando de alguna manera las especulaciones del reportero, con una comparación con las ideas que el pueblo tiene, las cuales, las toma como erróneas.

Continua con el tema del asesinato del hermano de Salinas, explica que quiso ser extorsionado y por eso fue asesinado, el reportero comenta que si señala al gobierno de Fox como el culpable, con lo cual, Salinas no inculpa a nadie, pero ve que tiene ciertas irregularidades en las procuradurías.

Prosigue con el tema de las elecciones del 1988, las cuales el reportero las califica como “controversiales” y argumenta que Salinas dice que no ganó con fraude y mas, sin en cambio, Cuauhtémoc Cárdenas, su contrincante en aquellas elecciones, argumenta que él fue el verdadero ganador.

Jorge Ramos: Usted, ya abiertamente ¿puede decir que hubo fraude y pedirle disculpas a Cuauhtémoc Cárdenas?

Carlos Salinas: ¿Pues sabe lo que las actas señalan? En las actas que están firmadas por los representantes de los candidatos de oposición, pues esas actas, las suma de los votos, muestra que ganó el candidato del PRI.

Jorge Ramos: Pero ¿no puede haber suma de votos o reconteo? Por que quemaron los votos.

Carlos Salinas: No señor están las actas.

Jorge Ramos: No las actas, los votos.

Carlos Salinas: Pero si las actas están donde firman, precisamente los representantes de los partidos en cada una de las 55000 casillas

Jorge Ramos: ¿Cómo ganó usted 1762 casillas con el 100% del voto? ¿Nadie se enfermo? ¿Nadie voto por la oposición?

Carlos Salinas: Cuando usted va a las comunidades más alejadas del país…

Jorge Ramos: 100% Señor Salinas.

Carlos Salinas: si se parece a las… vea las elecciones del 2006, hay casillas con 100% de los votos en las elecciones de hace 2 años Jorge.

Jorge Ramos: Cuauhtémoc Cárdenas me dijo, en una entrevista y cito, estamos convencidos de que hubo fraude electoral en 1988 el 99% de los mexicanos.

Carlos Salinas: Pues no se qué encuesta haya hecho él, porque precisamente en las encuestas que se hicieron días previos a la elección, el resultado, como encuesta cercana a una elección, validaron lo que al final las actas demuestran.

Este momento refleja la gran controversia que despertó el suceso de las elecciones de 1988, Ramos insiste y se apoya en las estadísticas que él cree, a manera de pregunta, que son dudosas, con esto, Salinas da un dato duro, refleja ciertos resultados de las elecciones del 2006 y además toma como elemento para soportar su versión, que las encuestas lo respaldaban para el triunfo.

Finaliza Jorge Ramos con la dedicatoria que hace Salinas a sus hijos en el libro escrito por el Ex – Presidente, comentando que esta dedicatoria, va enfocada para que sus hijos lean la versión de su padre, para así hagan un balance a final de cuentas.

Existió una frase que dice el entrevistador, la cual, es tornada por el entrevistado como un ironismo:

Jorge Ramos: quiero terminar, cerrando el círculo…

Carlos Salinas: quieres cerrar la soga sobre mi cuello, por q no me dejas aun…
Reflejando con ello, la cierta agresividad que percibió el Ex – Mandatario.

“En esta vida, todo mundo, tiene derecho a su reputación” finaliza la entrevista con esa enigmática frase el Sr Salinas, diciendo con ello, que no lo juzguen y que lo escuchen.

M69

"TRISTE REALIDAD"

El cartón se titula “Triste realidad”. El autor: Ahumada, quien difunde sus obras en el periódico “La Jornada”.

 El texto se configura de una manera fría, con cierta sutileza del léxico que permite observar el sarcasmo incorporado y así mismo, la posición ideológica del autor, quien con su descripción denota una fuerte demanda contra su sistema político.

 En el primer cuadro se encuentra una falacia de apelación al hombre por ignorancia al indicar que un humano está muerto. Está usted de acuerdo con que ¿si hay un muerto no hay humano y si es humano, no está muerto?

 En fin, la caricatura  es una simplificación de la realidad. Una transmisión de la visión que hay de México, de sus habitantes. Así mismo, se deja entre ver las prácticas sociales instituidas en esta nación.

 Ahumada, con cierta ventaja, (dinamismo y conocedor de su entorno social), confronta dos realidades, la primera un museo en donde cabe toda clase de artefacto, situación, actitud, etc.,  y la otra, salir a la calle y ver que la realidad que pensaba increíble, la tiene ante sus ojos, que aquellas situaciones que regían el ambiente del museo, son las mismas que respira y vive cada día.

 Su cuestionamiento recae en esa desigualdad  e injusticia que el modelo a implementado, en la actitud o comportamiento que mantiene el individuo en sociedad, conformado principalmente  por el nivel de educación y los ingresos económicos,

En este texto se manejó la función del lenguaje referencial, ya que se nos dio información sobre los componentes del museo, es decir, había corazónes, hígados cirróticos, etc., en la calle... sucedía exactamente  lo mismo solo que sin vitrina.

La idea principal del texto es entorno a la pobreza, a esa desigualdad que hoy es uno de los principales problemas de la actual sociedad, problema que la sociedad política no ha sabido absorver. Y que basta tan sólo con salir a la calle y ver a toda esa gente que muere lentamente, sin oportunidad, pidiendo limosna.

Esas personas no son un "sueño", son  algo  palpable, una realidad con la que "sobrevivimos".

El rasgo más original de esta obra, es la carga semántica que es dependiente del contexto.

Deseo que cuando el mexicano esté listo, la hora no haya pasado...

http://www.google.com/imgres?imgurl=http://blogonirica.blogsome.com/wp-admin/images/caton.jpg&imgrefurl=http://blogonirica.blogsome.com/category/onirica/cartones/&h=392&w=500&sz=26&tbnid=ohzl29d9cajgEM:&tbnh=102&tbnw=130&prev=/images%3Fq%3DCARTONES&usg=__uZsSTFJ6_Xup7MrO4nccUqiOmr8=&ei=uIIbS5G9H5-ltgeq5ojkAw&sa=X&oi=image_result&resnum=2&ct=image&ved=0CA4Q9QEwAQ

SONNE