La entrevista

La entrevista hecha al Director de Políticas para el Desarrollo del Banco Mundial, el Sr David Dollar, nos deja con un sabor de boca distinto, debido a que nos da datos, observaciones y/o definiciones de la Globalización o como él mismo lo llama: “Integración Económica”.
Comenta que en países Africanos y Asiáticos, este fenómeno ah llevado a la disminución en los índices de pobreza, debido a que ah llevado empleo y que por lo consiguiente, una mejor calidad de vida para ciertas sociedades que abrigan y siguen las exigencias que este movimiento requiere. Habla de un ajuste en la economía, como la disminución en los aranceles, la producción intensiva de los recursos naturales con mano de obra y el arribo de empresas transnacionales. Se le cuestiona a cerca del fracaso de este modelo en algunos países, el responde que se debe a las reformas comerciales que no han sido adecuadas y que por ende, no congenian con la Globalización, el cambio es lo que lleva a que prosperen las economías, cambio en cuanto a actividades económicas, para así poder avanzar con este programa Global.
Es sabido que en gran parte del mundo, existen grupos Globali-fobicos, Dollar argumenta que en los países que han tenido éxito con la Globalización, existe una gran aceptación por el notorio avance que la sociedad ha tenido.
Dollar se muestra por igual entusiasmado que varios países adopten un propio modelo económico, que lleva a las economías a avanzar sin depender tanto del Banco Mundial, el cual puede apoyar a los países que así deseen para mejorar sus inversiones, sus servicios básicos y la integración a la comunidad global.
En cuanto a la unificación cultural, argumenta que solo los aspectos modernos se están homogeneizando, comenta del curry indio, que es un producto reciente. No cree que se pierda una identidad, debido a que cada país debe de afianzarlo y tener bien definida su cultura he identidad que los caracteriza.
Algunos países como China han rechazado algunas normas de este proyecto global debido a que interfiere con sus políticas públicas y económicas, pero en ciertos casos esta en total acuerdo, llevando así un avance de la economía respaldada por el Banco Mundial.
Exhorta a abolir el abuso laboral, como la explotación de menores, enuncia que es un gran retroceso y no trae nada bueno a favor.
Con esta gran entrevista podemos concluir que trae grandes beneficios, los cuales pueden traer un gran avance, siempre y cuando, se cuente con los ajustes necesarios y se siga al pie de la regla, los objetivos y metas de la Globalización, para así obtener frutos de ella.

http://www.bancomundial.org/temas/globalizacion/dollar.htm

M69

El General Zaragoza y el cura Hidalgo cruzan fronteras.

El fenómeno migratorio es una consecuencia de varios factores sociales, los cuales incluyen las escasas oportunidades de empleo, el desarrollo centralizado de las ciudades así como la pérdida del campo como fuente de empleos y de vida para las poblaciones rurales. Lo que en consecuencia resultó en el flujo de miles de mexicanos a trabajar de manera ilegal.
Al migrar al país Estados Unidos, los mexicanos llegan con la esperanza de mejorar su nivel de vida, obtener trabajos que los beneficien a ellos y a sus familias que aun viven en México. Sin importar que el ingreso de los mexicanos radicados en Estados Unidos esté sujeto a las variaciones y riesgos estos ingresos representaban para el país la segunda fuente de ingreso para economía, ya que en primer lugar se encuentran los ingresos petroleros.
Las remesas tienen un fuerte impacto en el consumo, pues según estimaciones del Banco de México, el ingreso de las remesas puede beneficiar hasta al 25% de los hogares con menores ingresos del país. Y de estos ingresos dichos hogares destinan, 8 de cada diez dólares al consumo familiar, esto es, para cubrir sus necesidades básicas como la comida, la renta y salud.
Ahora bien frente recesión económica en la que Estados Unidos está inmerso, la situación financiera de los paisanos ha cambiado radicalmente, Banxico señaló que las remesas en abril de 2009 ascendieron a 1,779 millones de dólares, frente a los 2,188 millones del mismo mes del año anterior. Esto indica una baja en las remesas del 3.6%
Miles de migrantes mexicanos han quedado desempleados, y muchos de ellos recurren a la ayuda de sus familiares, los cuales radican en México. Así es, ahora las remesas fluyen de forma contraria, ¿Sera esto un reajuste de cuentas? Quizá no, lo importante aquí es que familias mexicanas tienen que mandar dinero a sus familiares desempleados lo q ocasiona una salida importante de pesos mexicanos y un descenso en las remesas de billetes verdes. Lo cual puede provocar severas pérdidas para el país, el cual ya tiene problemas económicos severos y esto los acrecienta.

http://experiencia.indigobrainmedia.com/web/reporte/edicion156/#11/1

Wokka

EL SENADO RECHAZO LA DESAPARICIÓN DE LAS SECRETARÍAS

Con nueve votos a favor y cinco en contra se determino, en el Senado, el dictamen que no procede la desaparición de las Secretarías de Turismo, Reforma Agraria y de la Función Pública.
Por dato curioso, el dictamen fue enviado por el Presidente de la República, Felipe Calderón. Esta iniciativa se hizo debido al impacto presupuestario, pero este no fue lo suficientemente agresivo, debido a que ya haciendo un análisis, realmente no era un ahorro y según los senadores priistas no valía la pena implementarlo.
Analizando a la Secretaría de Turismo en forma económica, los senadores señalan que el ahorro sería apenas del 0.22%, y por ello no se justifica el quite de esta dependencia, ya que se debilitaría un sector estratégico para el desarrollo económico del país.
En tanto a la Reforma Agraria, se cree que la reforma no se agota con el reparto de la tierra, sino que debe contribuir con el desarrollo, mediante diversos programas, de mujeres y hombres en el campo, y no decidir por evitarse el problema y eliminarla por ahorrarse menos del 1%.
Aquí la discusión en este asunto, es si verdaderamente nuestro mayor representante político, tenía los argumentos necesarios para implantar esta decisión a la sociedad, debido a que como ya es del conocimiento público, en las últimas semanas se ha envuelto en problemas mayúsculos, independientemente que sean para bien o para mal, pero son decisiones que pesan, tanto a él como dirigente de un país, como a todos nosotros, que somos quienes le damos pie a hacerlo.
Esta iniciativa de Calderón, tiene muchos puntos dudosos, porque por un lado la mayoría, por no decir todo el país, esta de alguna manera inconforme con sus más recientes decisiones, hay que tener en cuenta que su gobierno desde un principio no ha sido el más legítimo, hablando de una manera un poco sarcástica.
Entonces el querer remediar esto o al tratar de ganar cada vez más votos a su partido, se ve cada vez más difícil el que el pueblo este a gusto con su gobierno.
Nos habla sobre un ahorro y sobre una alza de la economía de nuestro país, vamos de acuerdo con eso, es entendible que se quiera reforzar la situación, que se trate de salir de la crisis mundial que existe, pero también se debe de considerar a las millones de personas que dependen de estas Secretarías o que dependían, citando el caso de Luz y Fuerza del Centro.
A lo mucho aquí podemos hacer una crítica o un análisis sobre esta situación, sin embargo esto va más allá, algunos dirán que esto no les causa algún problema, pero tarde o temprano nos involucrara a todos, ya que residimos en el mismo país, por lo tanto tenemos a los mismos representantes, se toman las decisiones por igual, así que solo nos queda informarnos y actuar.

http://noticias.prodigy.msn.com/landing.aspx?cp-documentid=22694920

M1

Vergüenza ante el mundo

El artículo anterior fue extraído de la revista Proceso con fecha del 20 de noviembre del 2009. Encontré en ella una tendencia de izquierda y por ello manifiesta con total diligencia y entereza las pésimas acciones del gobierno, inyectando en cada comentario, argumento, visión, etc. fundamentos sociales, mejorías para el pueblo.
El título del texto anterior evoca una mofa hacia la nación mexicana. Y como ésta es vista ante el mundo entero. ¿Vergüenza? Por no saber conducir su sistema político y con ello traer a sus ciudadanos sólo malos períodos.

En el primer párrafo se establece de manera concreta la transición por la que México está pasando, se ocupa una descripción valorativa, es decir, hay un tipo de comparación que se hace con lo que la nación era antes y con lo que es ahora.

A continuación, el autor denota un tono sarcástico al mencionar que aún en el fin de un régimen autoritario, en nuestro país, las cosas no marchan bien y que es de esperarse que por mucho tiempo no haya algún cambio.
Cualquiera que sea el problema de la nación mexicana se alude el período en el poder del PAN, que no ha hecho absolutamente algo para resolver asuntos como la pobreza, corrupción, economía, delincuencia, derechos humanos, etc.

Jorge Carrazo ocupa en buena medida el sarcasmo, otro ejemplo podemos abordarlo con lo que escribe acerca del “catarrito” de Carstens.
El texto asume una vinculación entre principios, objetos, medios y fines, no compartiendo la estructura básica con quien ejecuta la acción, pues para el autor el poder que se está realizando no es para nada legítimo.
Los ejemplos que puso el autor son perfectos para ridiculizar a los personajes con poder en México, todo es retrograda, sus instrumentos son precarios, incluso no les importa como se vean ante el mundo, sólo pretenden legitimar el poder. Y si alguien osara romper “con el esquema nefasto”, entonces hay muerte segura.
A mitad de su gobierno, Calderón da muestras de un desgaste y una incapacidad inauditas. Ni Miguel de la Madrid en sus peores tiempos.
En el párrafo anterior la evocación a la historia explica el presente e incluso debe asimilarse para poder entender la analogía expuesta, es decir: Miguel de la Madrid a caída del sistema electoral, como Calderón es a fraude.
“Ni Miguel de la Madrid en sus peores tiempos”. Ósea que calderón es más nefasto y eso que supuestamente está implementando lo mejor para México.
Respecto a la estructura general del texto debo decir que me encuentro frente a un discurso de estructura abierta internamente a la reflexión.

http://www.encuentro29.com/vernoticias.php?artid=63161&relacion=relacionada&mas=565

SONNE

En San Lázaro, orfandad política.

En el titulo del presente articulo nos induce a pensar con la palabra “orfandad” que el san Lázaro hay una escasez de políticas suficientes o bien alternativas adecuadas a buscar la mejora de la situación que vive el país, pues según la definición de esta palabra que esta siendo utilizada como metáfora, es la ausencia de padre y madre o bien aquella persona que por diversas razones queda solo en alguna propuesta o acción.

Al decir también que los gobiernos del estado de México y Oaxaca “quienes presionaron a sus diputados para que aprobaran el incremento de impuestos en la Ley de Ingresos y repartírselo después,” me viene a la mente de que la decisión a apoyar la ley de ingresos fue estrictamente influencia y además sin la posibilidad de proponer otra política que no afectara a la población y es allí donde vemos la falta de propuestas “la orfandad”.

El autor nos quiere demostrar la ineficiencia del presidente de la Comisión de presupuesto, por que parte de que menciona del error que tubo el presidente de la comisión de presupuesto hace evidente “al esquilmarle al campo 9 mil 519 millones de pesos, de los poco más de 30 mil que le correspondían”, con la frase hace más evidente la poca responsabilidad que tiene para una ves que fue aprobada mandarla al federal para que la apruebe “no haya sido enviado hasta este día al Ejecutivo Federal para que lo firme”

Siguiendo con la ineficiencia de la que nos habla el autor del artículo, al decir “el diputado federal César Nava no ha podido operar entre sus legisladores” es claro que este diputado no ha podido ponerse de acuerdo con su legisladores pues ya que uno le corrigen lo que aprueban otros, no cumple con su cargo de coordinador, de coordinar a sus legisladores para que sus propuestas sean la suficientemente fueres y que no se contradigan

Otro punto a destacar en este articulo es el como nuestra clase política se maneja con favores por decirlo de alguna manera y como algunos se someten a otros, por ejemplo “El gobierno federal, en tanto, aceptó los cambios que hico el PRI a cambio de dos cosas:” Es un favor que se están haciendo estos dos sectores el federal acepta pero el PRI tiene que dejara de apoyar a la extinción de Luz Y Fuerza Del Centro, todo en la política que se maneje en nuestro país es negociación para beneficio de los sectores involucrados, mas no se ve lo que verdaderamente le traería un beneficio al pueblo, como los padres buscarían lo mejor para su hijo, es por eso que el autor nos hace marcadamente la palabra orfandad, por que los representantes de padres de México no ven por su bien entonces es como si no tuviera padres que se hagan responsables.

http://eljustoreclamo.blogspot.com/2009/11/en-san-lazaro-orfandad-politica.html

SAREN